”On aika olla eri mieltä – Vaalikone kaivaa eroja, jotta myös yllättäviin ehdokkaisiin voi tutustua”
VAALIKONEVASTAUKSENI
VAALIKONEVASTAUKSET
HS, AL, SK
”Julkisten terveyspalvelujen maksullisuus on hyvä asia.”
Vastaukseni: Osittain eri mieltä
Perusteluni: ”Asiakasmaksujen alentaminen on suuri asia pienituloisille, mutta asiana lähes merkityksetön kuntien ja hyvinvointialueiden taloudelle. Kaksikymmentä euroa voi monelle ratkaista, onko varaa näyttää hoitajalle kipeytynyttä polvea, vai pitääkö seuraava kuukausi nilkuttaa eteenpäin. Me vihreät haluamme pitää jatkossakin Suomalaisten julkiset terveyspalvelut edullisina. Se osaltaan vaikuttaa välillisesti myös yksityisten toimijoiden hintoihin ja estää suuret korotuskierteet.”
”Mielenterveyteen liittyvissä ongelmissa on taattava oikeus saada hoitoa tietyn ajan, esimerkiksi seitsemän päivän sisällä, vaikka se lisäisi kustannuksia.”
Vastaukseni: Täysin samaa mieltä
Perusteluni: ”Mielen hyvinvointia kuormittavat myös ilmastokriisi ja luontokato. Suomalaiset mielenterveysjärjestöt ovat yksimielisiä siitä, miten ympäristökriisit lisäävät toivottomuuden, pelon ja ahdistuksen tunteita sekä masennusta ja ahdistusta. Meidän on löydettävä keinoja myös ihmisten jaksamisen ja mielenterveyden tukemiseen. Yksi tärkeimmistä on Terapiatakuu, jossa mielenterveyden lyhytterapiahoitoon pääsy taataan esim. kuukauden sisällä avun piiriin hakeutumisesta. Näin ennaltaehkäistään ongelmia!”
”Palvelusetelin käyttöä tulisi lisätä jonojen purkamiseksi. ”
Vastaukseni: Täysin samaa mieltä
Perusteluni: ”Mielestäni palvelusetelijärjestelmä ja sen tuoma valinnanvapaus sopii hyvin kotihoitoon, koska on hyvin henkilökohtainen asia, kenet asiakas päästää kotiinsa. Palvelusetelin haasteena on korkeat hallinnointikustannukset: esim Kaihileikkauksessa (800Eur) palvelusetelin kustannukset ovat noin 6 %, kun taas kuvantamistutkimuksessa (200Eur) on hallintokustannus jo 25%. Eli viisaudella ja tarkkuutta käyttäen.”
”Paperittomille eli oikeudetta maassa oleskeleville ihmisille on taattava oikeus kiireellisten terveyspalvelujen lisäksi kroonisten sairauksien hoitoon, suun terveydenhoitoon ja rokotuksiin.”
Vastaukseni: Täysin samaa mieltä
Perusteluni: ”Paperittomat ihmiset ovat Suomessa oikeutettuja vain kiireelliseen hoitoon. Hoito tapahtuu omalla kustannuksella todellisten kustannusten mukaan ja esimerkiksi päivystyskäynnistä tai synnytyksestä voi seurata tuhansien eurojen lasku, mikä voi johtaa vaaraan tai vammautumiseen hoidon estyessä. Minusta yhteiskunnan sivistyksen mittari on se, kuinka hyvin pidämme lähimmäisistämme huolta. Meistä jokainen voi joskus tarvita vastaavaa apua ulkomailla matkustaessaan.”
”Mielenterveysongelmien ehkäisyyn ja hoitoon käytettävää osuutta terveydenhoidon menoista on kasvatettava. ”
Vastaukseni: Täysin samaa mieltä
Perusteluni: ”Mielenterveyden ongelmat ovat monien sosiaalisten ongelmien ja syrjäytymisen taustalla vaikuttavia tekijöitä. Mielenterveysongelmat ovat nuorten aikuisten ylivoimaisesti suurin työkyvyttämyyttä aiheuttava tekijä. Mielenterveystyö ja hoiva on fiksua paitsi yksiköiden kannalta, myös kansantalouden kannalta. Näin voidaan katkaista huono kierre alkuunsa.”
”Kodin ulkopuolelle sijoitettujen lasten palveluita pitäisi siirtää yrityksiltä enemmän julkisen puolen hoidettavaksi. Nyt valtaosa lastensuojelulaitosten ylläpitäjistä on yksityisiä yrityksiä. ”
Vastaukseni: Osittain samaa mieltä
Perusteluni: ”Vihreän lapsipolitiikan lähtökohtana on lapsen etu. Varhaisen puuttumisen mallin mukaan äitejä/vauvoja auttavien ensikotien ja avopalveluiden rahoituksesta ja palveluiden riittävyydestä on pidettävä huolta. Keskimäärin kaksi kolmasosaa ensikodeissa olleista äideistä on kuntoutunut niin hyvin, että lapsen huostaanottoa ei ole tarvittu. Erityisen tuen järjestämisessä kolmannen sektorin kanssa tehtävä yhteistyö on mahdollista, mutta edellyttää kuitenkin tukea ja viranomaisyhteistyön parantamista.”
”Alle 25-vuotiaille pitäisi tarjota maksuton ehkäisy. ”
Vastaukseni: Täysin samaa mieltä
Perusteluni: ”Alle 25vuotiaiden maksuttoman ehkäisyn kokeilu on alkanut, ja nyt rahoitusta voi hakea sen toteuttamiseksi. Tähän saakka nuoret ovat joutuneet eriarvoiseen asemaan asuinpaikasta riippuen. Maksuttoman ehkäisyn tarjoaminen on todistetusti vaikuttavaa: seksitautien ja raskaudenkeskeytysten määrä on vähentynyt kunnissa, joissa ehkäisyvälineitä on tarjottu maksuttomasti. Maksuton ehkäisy vahvistaa nuorten yhdenvertaisuutta ja oikeutta päättää omasta kehostaan.”
”Nykyisin koululaisilla on kolme laajaa terveystarkastusta peruskoulun aikana. Määrää tulisi lisätä neljään, vaikka se lisäisi kustannuksia.”
Vastaukseni: Täysin samaa mieltä
Perusteluni: ”Minusta on aivan selvää, että lapsille tehtävät, koko ikäluokkaa koskevat terveydentarkastukset maksavat itsensä takaisin jopa keskinopealla aikavälillä. Ne ovat osa varhaisen puuttumisen mallia ja voivat ehkäistä syrjäytymistä.”
”Vanhusten kotihoitoon pitäisi tuoda enemmän sähköisiä palveluita kuten videopuheluja ja älylaitteita.”
Vastaukseni: Täysin samaa mieltä
Perusteluni: ”Digitalisaatio on huima mahdollisuus kaikilla kansalaisille, ja mahdollisuuksien tarjoaminen laajasti osana muita tukipalveluita antaa mahdollisuuden kohdata potilas tai tuettava, useammin, proaktiivisesti. Se poista perinteisen hoivan tarvetta, mutta antaa mahdollisuuden oikea-aikaiseen hoivaan.”
”Vanhusten hoivassa pitäisi siirtää painopistettä edelleen kotihoidon puolelle. ”
Vastaukseni: Täysin samaa mieltä
Perusteluni: ”Meistä jokainen haluaa asua kotonaan niin kauan kuin se on mahdollista. Se on osa itsemääräämisoikeuttamme, ja sitä kuuluu kunnioittaa. ”
”Kaikki paloasemat on säilytettävä.”
Vastaukseni: Osittain samaa mieltä
Perusteluni: ”Paloasemaverkoston on oltava niin tiheä, että avun saatiin ei mene kohtuuttoman kauan. Verkoston suunnittelu on nyt annettu hyvinvointialueen valmisteltavaksi. Näin voidaan saada mahdollisesti paremmin riittävä peitto.”
”Jokaisessa kunnassa pitää olla vähintään yksi sosiaali- ja terveysasema, vaikka se lisäisi kustannuksia.”
Vastaukseni: Osittain samaa mieltä
Perusteluni: ”Jokaisessa kunnassa pitää turvat vähintään perustasoiset sosiaali- ja terveysaseman palvelut. Palveluiden ei tarvitse kuitenkaan olla nykyisten kaltaisia, vaan aukioloja/etävastaanottoja/liikkuvia asemia tulisi lisätä perinteisten terveysasemien rinnalle.”
”Ulkomaisten hoitajien tuloa töihin Suomeen on helpotettava työvoimapulan lievittämiseksi.”
Vastaukseni: Täysin samaa mieltä
Perusteluni: ”Työperäisen maahanmuuton tukeminen on parasta ja vastuullisinta mahdollista politiikkaa. Työvoiman määrän kasvu on vuodesta 2009 alkaen ollut riippuvainen maahanmuutosta. Vuodesta 2018 alkaen työikäisen väestön määrä on kääntynyt laskuun, eikä tilannetta tulevaisuudessa myöskään helpota merkittävästi alentunut syntyvyys. Jotta työvoimaa olisi jatkossa riittävästi, tulee työ- ja osaamisperusteista maahanmuuttoa lisätä merkittävästi.”
”Jos hoitajista on pulaa, heitä pitäisi houkutella töihin suuremmalla palkalla.”
Vastaukseni: Täysin samaa mieltä
Perusteluni: ”Erilaiset kokeilut, joissa työn sisältöä on järkeistetty ja samalla korjattu työn palkkausta reilumpaan suuntaan ovat tuottaneet erittäin hyvin tuloksia eri alueilla Suomessa. Mm. Keravan kokemukset ovat erittäin lupaavia.”
”On tärkeämpää luoda keskitettyjä, eri palvelut saman katon alle kokoavia sosiaali- ja terveydenhuollon yksiköitä kuin pyrkiä pitämään palvelut mahdollisimman lähellä.”
Vastaukseni: Osittain samaa mieltä
Perusteluni: ”On erittäin tärkeää luoda eri palvelut ”saman katon” alle kokoavia sosiaali- ja terveydenhuollon yksiköitä. Yksiköiden ei kuitenkaan tarvitse olla kovin suuria: maailmalla parhaissa yksiköissä yleensä vain kourallinen ihmisiä, joilla on hyvä keskinäinen kommunikaatio tai toiminnan järjestämisen autonomia. Näin keskittäminen voi toimia myös harvemmin asutulla alueella.”
”On oikein, että esimerkiksi Uudeltamaalta siirretään sote-uudistuksen myötä enemmän rahaa niille alueille, joissa väestö on iäkkäämpää ja sairaampaa.”
Vastaukseni: Osittain eri mieltä
Perusteluni: ”Jokaiselle Suomen kansalaiselle tulee olla oikeus yhtäläiseen hoivaan. On selvää, että tulonsiirtoja tarvitaan mutta niiden laskentakaavojen tulee olla avoimia ja perustua todellisiin ennusteisiin ja väestömalleihin. Alueita pitäisi myös pystyä kannustamaan ennakoivaan sote työhön.”
”Eduskunnan pitäisi säätää laki, jolla hyvinvointialueet saisivat verotusoikeuden. ”
Vastaukseni: Täysin samaa mieltä
Perusteluni: ”Maakuntaveron lykkäys vaarantaisi soteuudistuksen tavoitteet. Maakuntavero on oleellinen osa hallituksen sote-rahoituksen ratkaisua, sillä se parantaa kustannustehokkuutta, lisää alueiden autonomiaa ja vahvistaa demokratiaa. Ennen kaikkea verotusoikeus hyvinvointialueilla vahvistaisi paikallista itsehallintoa ja taloudellista itsenäisyyttä sekä loisi tilivelvollisuutta veroja maksavia asukkaita kohtaan.”
”On hyvä asia, että homo- ja lesbopareilla on samat avioliitto- ja adoptio-oikeudet kuin heteropareilla.”
Vastaukseni: Täysin samaa mieltä
Perusteluni: ”Ihmisoikeudet eivät riipu siitä onko joku hetero, homo- tai lesbo. Sama koskee avioliitto- ja adoptio-oikeuksia.”
”Jos valtio tarjoaa turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskuksen perustamista kotikuntaani, tarjous pitää hyväksyä.”
Vastaukseni: Osittain samaa mieltä
Perusteluni: ”Haluan olla rakentamassa vastuullista ja ihmisoi¬keuksia kunnioittavaa turvapaikkapolitiikkaa. Jokaisen turvapaikkaa hakevan ihmisen turvapaikkahakemus tulee käsitellään yksilöllisesti, perusteellisesti, oikeusturvaa kunnioittaen sekä perus- ja ihmisoikeusmyönteisesti. Turvapaikkamenettelyssä on saatava laatu ja erityisosaaminen prosessiin heti alussa, jotta hakijan perusteet selvitetään kunnolla mahdollisimman varhaisessa vaiheessa. Tämä vähentää myös vastaanottokeskusten ylläpidolle.”
”Kouluissa kohdellaan koululaisia liian lepsusti. Tiukempi kuri tekisi kouluista parempia.”
Vastaukseni: Osittain eri mieltä
Perusteluni: ”Kurin sijaan tarjoaisin parempia tukitoimia kouluissa. Koulukuri ei ole ratkaisu siihen, että perheissä voidaan huonosti.”
”Perinteiset arvot – kuten koti, uskonto ja isänmaa – muodostavat hyvän arvopohjan politiikalle.”
Vastaukseni: Osittain samaa mieltä
Perusteluni: ”Koti ja isänmaa ovat mulle tärkeitä. Uskonnon jätän itse kunkin omaan harkintaa.”
”Julkisia palveluita tulisi ulkoistaa entistä enemmän yksityisten yritysten tuotettavaksi.”
Vastaukseni: Osittain eri mieltä
Perusteluni: ”Osa julkisista palveluista voidaan erikseen perustellen, palvelusetelitoimintaa kehittäen, ostaa yksityiseltä sektorilta.. Kolmannella sektorilla ja yrityksillä on oma keskeinen roolinsa, mutta päävastuun on oltava lain hengen mukaisesti yhteiskunnalla. Tuli on hyvä renki, mutta huono isäntä.”
HELSINGIN SANOMAT
”Jos tulee eteen tilanne, jossa on välttämätöntä joko leikata julkisia palveluita ja sosiaalietuuksia tai korottaa veroja, veronkorotukset ovat parempi vaihtoehto.”
Vastaukseni: Osittain samaa mieltä
Perusteluni: ”Asia ei ole aivan näin yksiselitteinen. Mutta minä valitsen aina ensin ihmisen ja vasta sitten rahan. Sen vuoksi verokertymää ja -pohjaa on syytä tarkastella kriittisesti. Erityisen tärkeää on poistaa ympäristön ja ilmaston kannalta vahingollisia veronalennuksia ja -tukia, ja tarvittaessa korottaa niiden maksuja / veroja.”
”Suuret tuloerot ovat hyväksyttäviä, jotta erot ihmisten lahjakkuudessa ja ahkeruudessa voidaan palkita.”
Vastaukseni: Osittain eri mieltä
Perusteluni: ”Vihreät ei halua holhota. Haluamme poistaa rakenteet, jotka johtavat syrjäytymiseen ja estävät luokkakiertoa. Haluamme antaa ihmisille määräysvallan omasta elämästään. Yhteiskunnan turvaverkon ulkopuolelle pudonneelle haluamme antaa resurssit ja avun takaisin kiipeämiseksi. Tuloeroja tasataan parhaiten riittävän progressiivisella verotuksella sopeuttamalla taloutta niin, että suurituloiset kantavat siitä oikeudenmukaisen osansa.”
”Nykyisen kaltaiset palvelut ja sosiaalietuudet ovat pitemmän päälle liian raskaita julkiselle taloudelle.”
Vastaukseni: Täysin eri mieltä
Perusteluni: ”Nykyiset palvelut eivät riitä ja ovat johtaneet avun myöhästymiseen monen avuntarvitsijan kohdalla. Korostan tässäkin varhaisen puuttumisen tärkeyttä. Toisin sanoen sosiaalietuuksia pitää lisätä ja kohdentaa niin, että tukien vaikutus voidaan kohdistaa ennaltaehkäisyyn pelkkien oireiden hoitamisen sijaan.”
”Talouskasvu ja työpaikkojen luominen tulisi asettaa ympäristöasioiden edelle, silloin kun nämä kaksi ovat keskenään ristiriidassa.”
Vastaukseni: Täysin eri mieltä
Perusteluni: ”Talous on aina alisteinen ihmisen ja luonnon edulle. Se ei voi olla toisin päin. Ilman suomalaista luontoa ja puhdasta ympäristöä, ei meillä ole rahasta ja vauraudesta mitään iloa.”
”Kaikessa päätöksenteossa pitäisi arvioida vaikutukset ympäristöön ja tarvittaessa luopua ympäristölle haitallisista hankkeista.”
Vastaukseni: Täysin samaa mieltä
Perusteluni: ”Juuri näin – tästä syystä tarvitaan nykyisin YVA (ympäristövaikutusten arviointi) menettely jo varsin pienissä hankkeissa. Pienin piirin etu ei voi ajaa esim. kaivoshankkeissa yhteiskunnan edun yli.”
”Länsi-Uudenmaan hyvinvointialueella pitää nopeasti saada käyttöön yhteinen tietojärjestelmä kuten Apotti tai Aster.”
Vastaukseni: Täysin samaa mieltä
Perusteluni: ”Länsi-Uudenmaan hyvinvointialueella pitää nopeasti saada käyttöön yhteinen tietojärjestelmä, mutta sen ei tarvitse olla kumpikaan mainituista vaan voimme valita meille parhaiten sopivan tuotteen. Erityisesti kansainvälisten toimijoiden rinnalle tulee nostaa myös kotimaiset ohjelmistotuotteet. Niillä on usein tyytyväisemmät käyttäjät ja pienemmät kokonaiskulut.”
”Länsi-Uudellemaalle kannattaa perustaa huumeiden käyttöhuone, jos laki sallii tämän myöhemmin.”
Vastaukseni: Täysin samaa mieltä
Perusteluni: ”Päihdepolitiikan pitää perustua ihmisoikeuksiin. Huumekuolemien ehkäisyn asiantuntijaryhmä suosittelee huumemyrkytyskuolemien ehkäisemiseksi muun muassa turvallisia käyttöhuoneita, opioidikorvaushoitoa, huumeiden käyttöön liittyvän stigman purkamista, jalkautuvan päihdetyön ja terveysneuvonnan lisäämistä sekä naloksonin jakamista riskiryhmille. ”
”On hyvä, että terveyskeskuksia perustetaan kauppakeskuksiin kuten Espoon Isossa Omenassa.”
Vastaukseni: Täysin samaa mieltä
Perusteluni: ”Sote-uudistuksen myötä hoidon painopiste siirtyy ennaltaehkäisyyn, mikä on ollut vihreiden pitkäaikainen tavoite. On vain järkevää, että terveyskeskus on ihmisten keskellä, osa meidän arkea ja matalalla kynnyksellä käytettävissä. Tällöin voimme paremmin tavoittaa ihmiset ajoissa, ja parantaa kansanterveyttä pelkkien sairaanhoidon toimien lisäksi.”
ILTA-SANOMAT
”Jokaisessa kunnassa tulee sijaita vähintään yksi sosiaali- ja terveysasema. ”
Vastaukseni: Osittain samaa mieltä
Perusteluni: ”Jokaisessa kunnassa pitää turvata vähintään perustasoiset sosiaali- ja terveysaseman palvelut. Palveluiden ei tarvitse kuitenkaan olla nykyisten kaltaisia, vaan aukioloja/etävastaanottoja/liikkuvia asemia tulisi lisätä perinteisten terveysasemien rinnalle.”
”Jokaisella hyvinvointialueella on oltava ympäri vuorokauden päivystävä sairaala, vaikka se lisäisi kustannuksia. ”
Vastaukseni: Täysin samaa mieltä
Perusteluni: ”Jokaisella alueella pitää turvata vähintään perustasoiset sosiaali- ja terveysaseman palvelut. Palveluiden ei tarvitse kuitenkaan olla nykyisten kaltaisia, vaan aukioloja/etävastaanottoja/liikkuvia asemia tulisi lisätä perinteisten terveysasemien rinnalle.”
”Hallituksen ajamaa seitsemän päivän hoitotakuuta ei pidä säätää, koska se on liian kallis, eivätkä hyvinvointialueet pysty täyttämään vaatimusta.”
Vastaukseni: Osittain eri mieltä
Perusteluni: ”Laissa on määritelty siirtymäaika, joka antaa aikaa teteuttaa muutokset. Kustannuksilla pelottelu ei tässä oikein toimi.”
”Hyvinvointialueen tulee mahdollistaa yksityiseen hoitoon pääsy palvelusetelillä, jotta hoitoon pääsyn määräajoista ei lipsuta.”
Vastaukseni: Täysin samaa mieltä
Perusteluni: ”Mielestäni palvelusetelijärjestelmä ja sen tuoma valinnanvapaus sopii hyvin kotihoitoon, koska on hyvin henkilökohtainen asia, kenet asiakas päästää kotiinsa. Palvelusetelin haasteena on korkeat hallinnointikustannukset: esim Kaihileikkauksessa (800Eur) palvelusetelin kustannukset ovat noin 6 %, kun taas kuvantamistutkimuksessa (200Eur) on hallintokustannus jo 25%. Eli viisaudella ja tarkkuutta käyttäen.”
”Lääkäriaika on jatkossa kyettävä varaamaan netin kautta myös julkisella puolella kaikkialla Suomessa.”
Vastaukseni: Täysin samaa mieltä
Perusteluni: ”Olen Täysin samaa mieltä – varaamisen ja myös muistuttamisen tärkeytta ei voi liikaa korostaa. Myös varauksen yhteydessä annettavaa neuvontaa kannattaisi lisätä.”
”Hoitajamitoitus on peruttava, koska hoitajapulan vuoksi lain edellyttämiä tavoitteita ei ole mahdollista saavuttaa kaikissa yksiköissä, ja osa vanhuksista pärjäisi pienemmälläkin hoitajamäärällä. ”
Vastaukseni: Täysin eri mieltä
Perusteluni: ”Lain perustelut ovat hyvin selvät. Lakia ei tarvittaisi, jos hoivaa tarjoavat organisaatiot eivät olisi omalla toiminnallaan aikaansaaneet korjaavan lain syntymistä. Nyt on aika laittaa hoiva-alan vetovoima, muodikkuus ja palkkaus kuntoon.”
”Hoitajamitoituksesta huolimatta yksiköt voivat toimia henkilökuntapulan vuoksi yhä vajaalla miehityksellä. Jatkuvasti alimiehityksellä toimiva yksikkö tulee sulkea ja asukkaat siirtää toiseen hoivakotiin.”
Vastaukseni: Täysin eri mieltä
Perusteluni: ”Hoitajamitoituksen piti tarkoittaa, että 30 hengen hoitoyksikössä on oltava vähintään 21 hoitajaa. Käytännössä tämä tulee toimimaan päinvastoin. Jos hoitajia on onnistuttu haalimaan vain 14, saa asukkaita ottaa korkeintaan 20. Yhteiskunnan pitää toimia niin, että vanhukset saavat tarvitsemansa hoidon. Tässä ikärakenteen tilanteessa on erikoista, että päätyisimme supistamaan paikkoja hoitajamitoituksen takia. Pitää pystyä huolehtimaan kaikista hauraimmassa asemassa olevista.”
”Vanhusten hoivassa painopistettä on entisestään siirrettävä tuettuun kotihoitoon.”
Vastaukseni: Osittain samaa mieltä
Perusteluni: ”Meistä jokainen haluaa asua kotonaan niin kauan kuin se on mahdollista. Se on osa itsemääräämisoikeuttamme, ja sitä kuuluu kunnioittaa. Lähtökohtaisesti vanhuutta ei tarvitse hoitaa. Ikääntyneiden palveluissa olennaista on huomioida sosiaalinen hyvinvointi, turvallisuus ja osallisuus. Toimintakyvyn laskua voidaan ennaltaehkäistä ja myöhentää. Tähän vaikuttavat terveydenhuolto, sosiaalihuolto, elämäntavat sekä sosiaalinen ympäristö. Sairaudet ja niiden riskitekijät on hoidettava asianmukaisesti.”
”Vaikka uusi teknologia olisi ikääntyneille haasteellisempaa, heidän on tyydyttävä etäpalveluihin siinä missä muidenkin.”
Vastaukseni: Osittain samaa mieltä
Perusteluni: ”Digitalisaatio on huima mahdollisuus kaikille kansalaisille, ja mahdollisuuksien tarjoaminen laajasti osana muita tukipalveluita antaa mahdollisuuden kohdata potilas tai tuettava, useammin, proaktiivisesti. Se ei poista perinteisen hoivan tarvetta, mutta antaa mahdollisuuden oikea-aikaiseen hoivaan.”
”Kuraattorit ja psykologit kuuluvat oppilaiden lähelle kouluihin, eikä heidän työpanostaan saa käyttää hyvinvointialueen muihin tarpeisiin.”
Vastaukseni: Osittain eri mieltä
Perusteluni: ”Psykologien kuuluu voida auttaa perheitä kokonaisuuksina. Ei ole kokonaisuudelle eduksi, jos rakennetaan keinotekoisia rajoja työn tekemiselle. Neuvolan ja koulu- ja opiskelijaterveydenhuollon resursseja on lisättävä. Samalla työntekijöiden jaksamisesta on pidettävä huolta. Kouluihin tarvitaan lisää siis mielenterveyden osaajia, kuten psykologeja ja psykiatrisia sairaanhoitajia. Tärkeintä on edistää lapsen edun ja oikeuksien toteutumista hyvinvointialueella ja kunnissa!”
”Hyvinvointialueen tulee säilyttää maailmallakin ihaillut neuvolapalvelut täysin julkisen puolen tuotettavina, eikä pienimpiäkään neuvoloita saa lakkauttaa.”
Vastaukseni: Täysin samaa mieltä
Perusteluni: ”Entistä parempi neuvola auttaa vanhempia jaksamaan. Kansallisen lapsistrategian linjaukset tulee ottaa osaksi hyvinvointialueiden strategioita. Neuvoloihin tarvitaan lisää psykologeja ja psykiatrisia sairaanhoitajia. Neuvoloiden henkilökuntaa on koulutettava kohtaamaan isät ja lapsen muut huoltajat tasaveroisina vanhempina. Neuvolapalveluita on kehitettävä liikkuviksi, jotta palveluita voidaan tarjota esimerkiksi päiväkodeissa. Nämä onnistuvat hyvin julkisina palveluina, ei siis ulkoistusta!”
”Hoitohenkilökunnan tulee saada muita suuremmat palkankorotukset työn kuormittavuuden vuoksi.”
Vastaukseni: Osittain samaa mieltä
Perusteluni: ”Hoivahenkiläkunnan työn kuormittavuutta tulee arvioida ja mahdollisuuksien mukaan keventää. Raha ei korvaa menetettyä terveyttä.”
”Hoitajapulan ratkaisuksi on tarjottu usein työperäistä maahanmuuttoa. Sote-palveluihin löytyy kuitenkin riittävästi henkilökuntaa ilman voimakasta maahanmuuttoa. ”
Vastaukseni: Osittain samaa mieltä
Perusteluni: ”Hoiva-alan työpaikoista on iso osa täyttämättä samaan aikaa kun ihmiset hakeutuvat muille aloille. Hoiva-alan vetovoimaan tulisikin kiinnittää huomioita.”
”Suomessa työskentelevältä sairaanhoitajalta vaaditaan hänen hoitamiensa tehtävien edellyttämä riittävä kielitaito. Hoitajien pätevyys- ja kielivaatimuksia tulee höllentää hoitajapulan lieventämiseksi.”
Vastaukseni: Osittain eri mieltä
Perusteluni: ”Meillä on jokaiselle on oikeus laadukkaaseen hoivaa. Hoivahenkiläkunnalla pitää olla riittävät, mutta ei välttämättä synnynnäiset taidot puhua hoidettavien kanssa.”
”Maakuntavero tulee ottaa käyttöön hyvinvointialueiden tulevaisuuden ja itsenäisyyden takaamiseksi.”
Vastaukseni: Täysin samaa mieltä
Perusteluni: ”Maakuntaveron lykkäys vaarantaisi sote-uudistuksen tavoitteet. Maakuntavero on oleellinen osa hallituksen sote-rahoituksen ratkaisua, sillä se parantaa kustannustehokkuutta, lisää alueiden autonomiaa ja vahvistaa demokratiaa. Ennen kaikkea verotusoikeus hyvinvointialueilla vahvistaisi paikallista itsehallintoa ja taloudellista itsenäisyyttä sekä loisi tilivelvollisuutta veroja maksavia asukkaita kohtaan.”
”Kokonaisveroaste saa nousta hyvinvointialueiden ja maakuntaveron myötä, jotta kansalaisten terveydenhuolto voidaan turvata. ”
Vastaukseni: Osittain samaa mieltä
Perusteluni: ”Maakuntavero on oleellinen osa hallituksen sote-rahoituksen ratkaisua, sillä se parantaa kustannustehokkuutta, lisää alueiden autonomiaa ja vahvistaa demokratiaa. Ennen kaikkea verotusoikeus hyvinvointialueilla vahvistaisi paikallista itsehallintoa ja taloudellista itsenäisyyttä sekä loisi tilivelvollisuutta veroja maksavia asukkaita kohtaan.”
”Jos hyvinvointialue ei selviydy jatkossa mahdollisen maakuntaveron tuotoilla, se on liitettävä toiseen hyvinvointialueeseen.”
Vastaukseni: Osittain eri mieltä
Perusteluni: ”Vaikeuksissa olevaa aluetta pitää auttaa, ei lakkauttaa. Alueella on oma hallintonsa, vastuunsa mutta valtiolla on oikeus puuttua peliin ennen kuin on liian myöhäistä. Tämä ohjaus on tärkeämpää kuin spekulointi joidenkin alueiden elinvoimasta.”
”Hyvinvointialueen ei tule nostaa asiakaspalvelumaksuja sote-palvelujen rahoittamiseksi. ”
Vastaukseni: Täysin samaa mieltä
Perusteluni: ”Asiakasmaksujen alentaminen on suuri asia pienituloisille, mutta asiana lähes merkityksetön kuntien ja hyvinvointialueiden taloudelle. Kaksikymmentä euroa voi monelle ratkaista, onko varaa näyttää hoitajalle kipeytynyttä polvea, vai pitääkö seuraava kuukausi nilkuttaa eteenpäin. Me vihreät haluamme pitää jatkossakin Suomalaisten julkiset terveyspalvelut edullisina. Se osaltaan vaikuttaa välillisesti myös yksityisten toimijoiden hintoihin ja estää suuret korotuskierteet.”
”Hyvinvointialueiden tulee ulkoistaa sosiaali- ja terveyspalveluja nykyistä mallia enemmän yksityisille sote-firmoille.”
Vastaukseni: Osittain eri mieltä
Perusteluni: ”hyvinvointialueella on oltava riittävä oma palvelutuotanto, jotta se voi vastata palveluista. Itse tuotettuja palveluja pitää olla riittävästi niin sosiaalihuollossa, perusterveydenhuollossa kuin erikoissairaanhoidossa. Myöskään näiden sektoreiden sisällä kaikkea ei saa antaa yksityisten yritysten tehtäväksi. Laki ei juurikaan rajaa ostopalveluja, ja monituottajamalli jatkuu myös tulevaisuudessa, mutta vastuu on yhdessä paikassa.”
”Sote-uudistukselle tulee määritellä selkeä säästötavoite, vaikka se tarkoittaisi palveluista leikkaamista. ”
Vastaukseni: Täysin eri mieltä
Perusteluni: ”Säästäminen keskellä pandemiaa on mieletön idea. Nyt on aika panostaa, ei leikata. Terveydenhuollon nykyinen, poistuva rahoitusjärjestelmä ei toimi. Hoito ei usein kohdennu eniten tarvitseville tai sitä ei toteutettu ajoissa. Ihmisiä seisotetaan hoitojonoissa, kun eri taho maksaa sairauspäivärahat, leikkaukset, lääkekulut tai kuntoutuksen. Tällainen on rahan hukkaamista, josta luopuminen säästää suoraan kuluissa.”
”Hyvinvointialueen hallituksen puheenjohtajan pitää toimia tehtävässä kokopäiväisesti ja hänelle tulee maksaa sen mukaista palkkaa/palkkiota esimerkiksi 6000-7000 euroa kuussa.”
Vastaukseni: Osittain samaa mieltä
Perusteluni: ”En ota kantaa palkan määrään, mutta on hyvä että tietyissä tehtävissä on mahdollisuus käyttää työhön sen vaatima aika.”
”Hyvinvointialueille ei tule jatkossa siirtää yhtään lisää tehtäviä. ”
Vastaukseni: Osittain samaa mieltä
Perusteluni: ”Nyt on tärkeintä keskittyä laittamaan laki täytäntöön ja miettiä uusia tehtäviä sen jälkeen,”
”Ministerien ja kansanedustajien ei pitäisi olla ehdolla aluevaltuustoihin. ”
Vastaukseni: Osittain eri mieltä
Perusteluni: ”En ole väitteen kanssa samoilla linjoilla. Pätevyys ja kansan ääni ratkaiskoon. Sotessa voi olla tarvetta myös ammattipoliitikoille.”
”Palo- ja pelastustoimen tuleva siirto kunnilta hyvinvointialueille pitää perua. ”
Vastaukseni: Täysin eri mieltä
Perusteluni: ”Kyse on jo nyt ylikunnallisista palveluista. Maakunnallinen pelastustoimi on riittävän laaja, jotta tehtäviä ja kalustoa voidaan tehokkaasti jakaa ja organisoida.”
”Palo- ja pelastustoimen riittävät resurssit tulee varmistaa säädöksillä. ”
Vastaukseni: Täysin samaa mieltä
Perusteluni: ”Säädökset ovat luonteva tapa edellyttää toimintaa koko Suomen laajuudessa, toki paikalliset variaatiot tulee ottaa huomioon. Myös alan houkuttelevuudesta ja VPK:iden roolista kannattaa keskustella, ja vahvistaa niiden osuutta.”
”Pienillä paikkakunnilla hälytystehtäviin riittää VPK:n toimipiste. ”
Vastaukseni: Osittain samaa mieltä
Perusteluni: ”Näin meillä on maaseudulla jo nyt. Rahoitus pitää olla sillä tasolla, että toimintaa kannattaa jatkaa tulevaisuudessakin. Iso kiitos kaikille VPK aktiiveille! ”
Markku A Suistolan ajatuksia 