1990-luvulla Vihti oli yksi monista kunnista, jotka omistivat osuuden paikallisista energiayhtiöistä. Vuonna 1993-1994 Imatran Voima osti Vihdin Sähkö Oy liiketoiminnan yhteensä 100 miljoonalla markalla tarjouskilpailun jälkeen – vähemmistöomistajille tarjottiin 2 600 markkaa osakkeelta. Vihti, kuten monet muutkin uudenmaan kunnat, tarttui tarjoukseen ja päätti myydä omistuksensa 21 miljoonalla markalla. Tämä päätös toi kunnalle lyhytaikaista taloudellista hyötyä, mutta myöhemmin kävi ilmi, että pidemmän aikavälin hyödyt olisivat voineet olla paljon suuremmat.
Samalla kun Vihti päätti myydä, Kurikka teki toisenlaisen päätöksen. Kurikka ei ainoastaan säilyttänyt osuuttaan Fortumista, vaan sai myös Nesteen osakkeita, kun Neste irrotettiin Fortumista vuonna 2005. Tämä päätös muutti radikaalisti Kurikan taloudellista asemaa ja teki siitä yhden Suomen vauraimmista kunnista.
Kurikan esimerkki: Omistajuus Fortumissa ja Nesteessä
Kun Fortum ja Neste erotettiin toisistaan vuonna 2005, Kurikan kunta ei ainoastaan omistanut Fortumin osakkeita, vaan sai myös osan Nesteen osakkeista. Tämä kaksinkertainen osakepotti osoittautui valtavaksi aarteeksi. Fortumin menestys energiasektorilla ja Nesteen kasvu uusiutuvien polttoaineiden johtavaksi toimijaksi toivat Kurikalle jatkuvaa taloudellista hyötyä.
Kurikan osuus Fortumin ja Nesteen osakkeista on kasvanut vuosien varrella niin, että vuonna 2024 kunnan omistusten arvo ylittää 100 miljoonaa euroa. Kurikka saa vuosittain merkittäviä osinkotuottoja sekä Fortumilta että Nesteeltä, ja nämä tulot ovat auttaneet kuntaa kehittämään infrastruktuuria, parantamaan palveluja ja pitämään veroprosentit alhaisina.
Vihti: Menetetty tilaisuus
Jos Vihti olisi tehnyt samanlaisen päätöksen kuin Kurikka, se olisi voinut olla yksi energiasektorin suurimpia hyötyjiä. Vihti olisi säilyttänyt osuuden Fortumissa ja saanut myös Nesteen osakkeita irtautumisen yhteydessä. Tämä olisi tarkoittanut, että Vihti olisi nyt omistajana kahdessa erittäin menestyvässä yhtiössä.
Vuoteen 2024 mennessä Vihti olisi saanut vuosittain huomattavia osinkoja sekä Fortumilta että Nesteeltä. Fortumin osinkotuotot olisivat auttaneet kuntaa tasapainottamaan talouttaan, ja Nesteen osingot, erityisesti sen menestyksen uusiutuvien polttoaineiden parissa, olisivat tuoneet lisätuloja, jotka olisivat mahdollistaneet merkittäviä investointeja paikallisiin hankkeisiin.
Carunan hinnankorotukset 2014 – 2024 ja niiden vaikutus
Vuonna 2024 Caruna, joka osti Fortumin sähkönsiirtoliiketoiminnan vuonna 2014, teki jälleen hinnankorotuksia. Tämä aiheutti laajaa huolta Suomessa, kun Carunan liikevoitto oli yli 200 miljoonaa euroa, mutta kuluttajat joutuivat maksamaan yhä korkeampia sähkönsiirtomaksuja. Vihti, kuten monet muut kunnat, joutui kärsimään hintojen noususta.
Kurikan tilanteessa hinnankorotukset eivät olleet yhtä musertavia, sillä kunta oli hyötynyt energiasektorin pitkän aikavälin kasvusta. Kurikan taloudellinen menestys Fortumin ja Nesteen osakkeiden ansiosta antoi sille mahdollisuuden kompensoida asukkailleen energiakustannusten nousua esimerkiksi veronkevennyksillä tai muilla tukitoimilla. Kurikka pystyi investoimaan energiatehokkuuteen ja uusiutuviin energialähteisiin, mikä vähensi riippuvuutta suurista toimijoista, kuten Carunasta.
Jos Vihti olisi pitänyt omistusosuutensa Fortumissa ja saanut myös Nesteen osakkeita, se olisi voinut kehittää paikallista energiainfrastruktuuria ja luoda ratkaisuja, jotka olisivat auttaneet suojautumaan Carunan kaltaisilta hintapaineilta. Kunta olisi voinut investoida uusiutuvaan energiaan, älyverkkoihin ja paikallisiin energiantuotantoratkaisuihin.
Vertailu Kurikan ja Vihdin välillä
Kurikan ja Vihdin tarinat osoittavat selvästi, kuinka pitkän aikavälin omistajuus ja sijoitukset energiasektorilla voivat tuoda merkittäviä taloudellisia hyötyjä kunnille. Kurikan päätös olla myymättä Fortumin osakkeitaan ja sen saamat Nesteen osakkeet tekivät siitä yhden Suomen taloudellisesti vakaimmista kunnista, joka hyötyi sekä Fortumin että Nesteen menestyksestä.
Vihti puolestaan menetti tämän mahdollisuuden myydessään omistusosuutensa vuonna 1995 ja tarttumalla vähemmistöosakkaille tarjottuun kauppaan. Pitkällä aikavälillä tämä päätös tarkoitti, että Vihti jäi ilman niitä taloudellisia hyötyjä, jotka Kurikka sai energiasektorilta.
Johtopäätökset
Kurikan ja Vihdin vertailu osoittaa, kuinka merkittävää on tehdä pitkäjänteisiä päätöksiä kriittisillä sektoreilla, kuten energiassa. Kurikan taloudellinen menestys Fortumin ja Nesteen osakkeiden kautta on erinomainen esimerkki siitä, kuinka kuntien omistukset voivat muuttua valtaviksi vaurauden lähteiksi, jos ne pidetään pitkään.
Vihti, kuten monet muut kunnat, valitsi lyhytaikaisen taloudellisen hyödyn myymällä omistuksensa, mutta Kurikan esimerkki osoittaa, että pitkäaikaiset sijoitukset energiasektorilla voivat tarjota paljon suurempia taloudellisia hyötyjä tulevaisuudessa.
Mediassa asiasta kirjoitettua:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kurikka-istuu-kasittamattoman-osakeaarteen-paalla-nain-potti-paatyi-pikkukaupungille/9007020#gs.ekkunw
https://www.iltalehti.fi/talous/a/d1be8b45-0214-4d51-a477-851e592b8311
https://www.hs.fi/pkseutu/art-2000003287939.html
https://www.hs.fi/suomi/art-2000003497808.html
https://www.hs.fi/suomi/art-2000003290886.html
Markku A Suistolan ajatuksia 